我们为何不应学习中国模式

《新苏黎世报》发表客座评论称,尽管红色中国有意愿填补当今意识形态领域的一些空白,尽管中国发展模式在一些发展中国家受追捧,然而对比民主与自由,威权主义绝非更好的选择,中国模式无法也不应被复制。

中国发展模式在一些发展中国家受到追捧

"资本主义的发展不一定像西方思想流派所设想的那样,理所当然地带来自由化、民主化,中国就是绝佳例子。富有的中产阶级的出现,也没有打破共产党专制的权力诉求",《新苏黎世报》周一(2月5日)一篇题为"中国正在蓬勃发展,但这是一个榜样模式吗?"的客座评论在开头这样写道。文章表示,伴随着中国上升为经济大国、军事强国,其专制统治模式成为了一些政权的榜样。

"作为一个专制国家,中国的特色是一党专政,通过经济成就获得执政合法性,以及惊人的经济、技术学习能力。中国模式与80年代僵硬的苏联模式不同。中国道路的魅力--摆脱贫困、成为与美国平起平坐的世界第二大经济体,相当可观。这种吸引力被解读为:对比缺乏中央威权的西方民主制度,像中国共产党1949年建立的这样的独裁政权,可以更好地解决发展中的问题。在很多发展中国家人民的眼中,中国因其经济成就而值得敬仰。"

作者随后表示,对于青睐中国发展模式无法认同,并对于这种观点--"对比多元、支持公众讨论的社会,中国等专制国家能更好地应付全球化、数字化、气候保护",给出了答复:

"首先,民主及其组成部分--独立的媒体、学术和司法,不是单纯维持经济运行这个首要任务的附属品,而本身也是以人为本发展过程中的目标,而且是顶层目标;其次,在专制国家中,中国是一个例外。绝大多数威权政府在经济上并不成功,更容易出现腐败、治理不善、有法不依和肆意决断……,因此不能说威权制度比开放制度普遍更具优越性、更高效;再次,谁赞扬中国的专制、专政,就等于给当地的民主运动背后捅刀。当今的中国社会远比二、三十年前更加多元,因为受过更良好教育的民众希望有更多的话语权,因为很多中国年轻人曾在西方学习,也因为很多在华西方企业改变了中国的职场文化。"

"看似万能的党知道,有创造力的个人是经济发展的基础,但对此并不支持,因为这可能削弱党的力量。中国进一步走向专制,体现的更多是弱点,因为党开始害怕自己的人民。"

中国葡萄酒:"廉价进口,还是强劲对手?"

《图片报》网络版周日关注了德国市场上来自中国的葡萄酒。文章表示,中国人正试图拿出也符合国际标准的葡萄酒。"这些酒可不便宜,毕竟,在中国人看来,便宜没好货。曾在中国受邀的(外国)生意人都了解这一幕:请客一方会花2000美金甚至更多,点一瓶假的法国波尔多红酒。这样比较起来,目前德国市场上的中国红酒算是非常划算。"

作者表示,如果想要尝试德国市场上的中国红酒,可以先来一瓶比较大众的。"而来自中国的高价位波尔多款常常会令人失望:人为去水分、有苦味、太多提取物,这些都显示了,中国酿酒师还有很多东西需要学习,还要更仔细地酿酒。"德国之声中文网文

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: